운영 단계의 판단력이 실시간 전략에 미치는 이스포츠 게임 환경 분석

최근 이스포츠의 트렌드는 빠르게 변화하고 있다. 과거에는 기계적인 컨트롤과 반사 신경 위주로 플레이 스타일이 형성됐다면, 현재는 실시간 정보를 얼마나 빠르고 정확하게 해석하고 전략적으로 반응하느냐가 승패를 좌우하는 비중이 커졌다. 특히 AOS(MOBA), 전략 카드 게임, FPS 로열 모드 등 운영 단계를 통한 흐름 제어가 중심이 되는 장르에서 이러한 경향은 더욱 두드러진다.

하지만 많은 플레이어나 관전자는 상위권 유저들이 왜 특정 시점에 예기치 않은 선택을 하는지 이해하지 못한 채, 단순히 피지컬 차이로 오판하거나 원인을 간과한다. 정작 본인은 운영 판단의 흐름 자체를 잘못 이해하고 있는데 말이다. 예를 들어, 팀전 기반 AOS 게임에서 많은 초보 유저는 타워 파괴 직전까지 킬만을 추구하다가 스노우볼 기회를 놓치는 전형적인 실수를 반복한다. 이는 게임판의 흐름을 읽고 운영 단계에서의 전략을 뒤따라야 하는 중요성에 대한 이해 부족 때문이다.

실시간 게임의 핵심은 경기 진행 중 시시각각 변화하는 판(보드) 상황을 인식하고 적절한 전략으로 유연하게 전환하는 능력이다. 그러나 초보 유저들은 대개 이런 전환 타이밍을 놓치거나, 지나치게 스킬이나 전투에 몰두해서 플레잉 전반 맥락을 읽지 못한다. 반면 숙련 유저는 상대보다 한두 단계 앞선 운영 판단을 통해 주도권을 잡는다. 결국 운영 흐름을 보는 눈이 곧 게임 전체의 전략 구조를 결정짓게 되는 것이다.

정말 우리는 이스포츠 게임의 운영 단계를 제대로 이해하고, 전략적으로 플레이하고 있는가?

목차

운영 단계란 무엇인가 – 이스포츠에서의 구조적 정의

이스포츠 게임에서 말하는 ‘운영 단계’란 단순히 캐릭터를 움직이는 것이 아니라, 한 판의 흐름을 읽고 전략적인 방향으로 행동을 결정하는 시간적·전술적 구간을 의미한다. 특히 AOS나 RTS 계열의 게임에서는 초반 라인 관리, 중반 오브젝트 싸움, 후반 한타 구도까지 뚜렷한 운영 단계별 구분이 존재한다. 실시간 전략이 중심이 되는 온라인 게임에서는 이 운영 단계를 이해하는 것이 어떤 플레이 방식보다 우선 과제가 된다.

대부분의 실시간 게임은 구체적인 구조를 기반으로 운영 단계가 진행된다. 예를 들어, 초반 5분 동안은 자원 수급 및 캐릭터 성장에 집중해야 하는 반면, 일정 레벨 이후에는 스킬 연계와 전장 컨트롤이 핵심이 된다. 이 변화는 뚜렷하지만, 초보 유저들은 자신이 어떤 단계에 있는지 인식하지 못하고 평면적인 판단을 이어간다. 반복되는 전투 참여나 불필요한 낱개 움직임은 이처럼 운영 흐름 단절로 인해 발생한다.

운영 단계를 게임 내에서 어떻게 구분하는가? 경기 시간, 킬/오브젝트 수치, 아이템 소지 여부, 팀원의 위치 등 복합적인 요소가 실시간으로 분석 대상이 된다. 세밀하게 보자면 운영 단계는 정적인 규칙이 아닌 가변 전략 구조이기 때문에, 고정된 공략이 아닌 유동적인 판 흐름 파악력이 전제되어야 한다. 따라서 단순히 “지금은 교전 타이밍이다”가 아닌, “이제 전장의 특정 지역을 통제해야 할 시점인지”를 먼저 판단할 수 있어야 한다.

실시간 판 흐름의 핵심 구성 요소

운영 단계를 실시간으로 판단한다는 것은 결국 ‘판 흐름’을 읽는 능력과 직결된다. 이스포츠 게임에서는 수많은 정보가 동시다발적으로 쏟아진다. 미니맵의 유동, 리스폰 시간, 적군의 시야 차단 범위, 팀 자원의 분포 등은 모두 전략 판단에 직접 연결되는 요소이다. 특히 온라인 게임에서는 이 정보들이 실시간으로 변화하면서, 전략 구조 역시 같은 속도만큼 진화한다는 점에서 판 흐름의 구성 요소 파악이 핵심이 된다.

플레이어는 다음과 같은 요소를 판 흐름 분석의 기준점으로 삼을 수 있다:

• 팀 리소스 상태 (포지션, 궁극기, 뎁스 차이)
• 오브젝트 생성 및 사망 시간
• 상대 주요 스킬의 쿨타임 여부
• 전체 라인 상태 및 웨이브의 방향
• 시야 확보 구역과 암흑지역
• 실시간 킬/데스 수치에 따른 전세

복잡하게 느껴질 수 있으나, 숙련 플레이어는 이러한 변수를 ‘전술 플래그’로 보고 있다. 즉, 이 중 몇 가지 이상이 충족되었을 때 특정 행동—갱, 타워 다이브, 스플릿 운영—을 실행하기로 결정하는 것이다. 반대로 초보 유저는 단순히 현재 보이는 적군 하나와의 대결에만 집중하며 보드 전체 흐름을 놓친다.

실시간 게임은 단일 플레이보다 상황 통합적 반응이 전략을 주도한다는 특징이 있으므로, 이러한 흐름의 전조를 얼마나 ‘명확히 해석’하느냐에 따라 경기가 좌우된다. 결국 우리는 언제 ‘움직여야’ 하고 언제 ‘기다려야’ 하는지를 어떤 기준으로 구분하고 있는가?

초보 유저가 자주 실수하는 판단 착오 패턴

전략 구조에 대한 이해 없이 실시간 상황에 반응하다 보면 초보 유저들은 동일한 판단 미스를 반복하게 된다. 대표적인 예는 ‘자신의 강점 타이밍’을 알지 못하거나, 반대로 적의 전투 우세 구간에 무리하게 개입하는 경우다. 이는 곧 운영 단계의 분석력 부족에서 비롯된 잘못된 판단이다. 단순한 실력이 아니라 전략적 시점 해석의 능력이 부족한 것이다.

자주 발생하는 초보자의 판단 착오 패턴은 다음과 같다:

• 킬을 최우선 판단 기준으로 생각하여 지나친 교전 지향
• 오브젝트 타이밍(예: 드래곤/바론 등)을 기억하지 않음
• 미니맵에 올라오는 변수(핑, 시야 등)를 무시하고 독단적 플레이
• 상대 쿨타임 정보를 기반으로 한 이니시에이팅 결정 불능
• 중반 이후에도 ‘성장’ 중심 사고에서 벗어나지 못함

예를 들어, 실시간 전략 게임에서 팀 전체 교전에 앞서야 할 판단은 ‘지금 한타가 가능한가?’보다 ‘상대보다 우위 요소가 어떤가?’이다. 하지만 초보 유저는 통일된 신호가 있어도 판단 단계 없이 전투를 시작하거나, 반대로 유리한 조건인데도 무기력하게 기다리는 경우가 많다. 이처럼 실제 유저의 실수는 화려한 기술 부족이 아니라 ‘무엇을 중심에 두고 의사결정해야 하는가’를 잘못 알고 있기 때문이다.

그렇다면 숙련 유저와 초보 유저는 어떤 요소에서 전략 판단의 기준 자체를 다르게 설정하고 있을까?

숙련 유저가 운영 전략을 구성하는 방식

숙련된 이스포츠 플레이어들이 판 흐름을 해석하는 방식은 단순히 경험의 축적이라는 차원을 넘어선다. 그들은 실시간으로 바뀌는 게임 내 지표들을 구조화된 논리로 분류하고, 해당 게임이 요구하는 전략 목적에 따라 조율하는 세운적인 판단 체계를 갖추고 있다. 이는 곧 운영 단계에서 ‘플랜 B’를 전제로 한 움직임 구성으로 이어진다.

예를 들어, 경험 많은 유저는 오브젝트 바탕으로 운영을 짜되 그 구도를 위해 시야 확보, 인원 분산, 동선 압박 같은 전 단계 조건을 먼저 실행에 옮긴다. 해당 조건이 만족되지 않은 상황에서는 전투를 회피하거나, 반대로 조건이 무르익는 순간 짧은 순간에 각 팀원이 역할을 수행하게 분배한다. 이러한 유기적인 운영은 실시간 온라인 게임에서 특히 효과적이다.

숙련 유저의 전략 구성에는 다음과 같은 실시간 기준이 명확하게 자리 잡고 있다:

• 현재 골드/레벨 차이 기준 전투 유불리를 수치화
• 시야 확보 및 상대 위치 불명 구간을 교전 조건으로 분리
• 주요 쿨타임과 상대 캐릭 스킬 구성을 고려한 진입각 설정
• 한타 이후 리스크 대비 리셋 타이밍을 도식화
• 상대 레드/블루 동선 예측으로 대미지를 최소화

결국 숙련 유저가 운영 단계를 채우는 방식은 ‘지금 무엇을 하면 되는가?’보다도 ‘지금 이 조건에서 어떤 옵션이 최선인가?’를 판단하는 기준이고, 이 판단의 정밀도가 곧 실시간 게임 내 전략 우위를 만든다. 실시간 이스포츠 게임에서 전략이란 단순히 계획보다 변수를 통제할 수 있는 실행 흐름이라는 걸 우리는 받아들이고 있는가?

데이터와 시야 정보 기반의 실시간 판단 구조

숙련된 플레이어들이 실시간 게임에서 전략적 판단을 성공적으로 수행할 수 있는 이유 중 하나는 바로 정보를 계층적으로 분류하고 우선순위를 정할 줄 안다는 점이다. 그 핵심에는 ‘시야 정보’와 ‘데이터 지표’가 있다. 운영 단계는 단지 시간 구간의 흐름이 아니라, 주어진 조건과 환경 속에서 어떤 행동이 유리한지를 판별하는 ‘판별 시계’ 역할을 한다. 이런 구조에서 데이터와 시야 정보는 즉각적인 해석 능력을 좌우한다.

실전에서 어떤 정보가 유의미하며, 어떤 지표가 판단을 바꿀 수 있을까? 예를 들어, 팀 전체의 희생 없이 드래곤을 확보하는 운영이 있다는 것보다, 언제 ‘상대 정글러의 위치 정보가 확인되지 않았는가’, 또는 ‘아군 서폿이 시야 장악에 실패하고 있는가’가 더 결정적인 요소다. 이처럼 전략적 판단 구조는 곧 대전 환경의 시야 불균형을 어떻게 해소하느냐에 따라 다르게 벌어진다.

• 시야 확보 구역 vs 암흑지역의 비율을 인식
• 궁극기 및 핵심 스킬의 쿨다운 여부
• 각 사이드 라인의 라인 푸시 우위
• 오브젝트 리스폰까지 남은 시간과 실제 쿨타임 체크

예를 들어, 한 팁티어 AOS 경기에서, 블루 팀은 바텀 타워 압박 이후 바론 쪽 시야를 모두 잃은 채 후속 전투에 돌입했다가 반격을 당했다. 문제는 핵심 스킬 두 개가 쿨 상태였고, 상대 정글러가 위치를 노출하지 않은 상황에서 시야 확보 없이 바론 체크를 시도했다는 점이다. 이러한 상황은 겉보기에는 ‘과감한 시도’였지만, 정보 부족의 결과였다.

다음은 실시간 전략 판단에서 반드시 고려할 핵심 정보 구조이다:

이러한 체크 포인트는 쌓인 경험이 아니라도 정량 지표를 통해 누구나 구조화가 가능하다. 실제 고랭크 게임에서는 전체 파라메터를 상황 수치화하여 대응하는 경우가 많다. 이를테면 3인 이상이 맵 상 미노출이며, 적 탑 라이너 텔레포트가 살아 있고, 바론 1분 전이면 모든 교전을 회피하는 게 정석으로 작용한다. 해당 구조에서 벗어나는 행동은 곧잘 손해로 이어진다.

이처럼 실시간 게임 환경에서는 정보 활용의 폭과 정확성이 전술 연계의 밑그림을 구성한다. 결국 운영 단계에서 흔들리는 판단의 핵심은 보이지 않는 것을 우선순위에서 제외하기 때문이다. 숙련 유저는 ‘모르는 정보’ 자체를 리스크로 가정하고 전략을 짜며, 접전 구간 이전에 정보를 확보하려는 보조 행동을 반드시 선행한다.

운영 판단력이 팀 전투에 미치는 전략적 영향 분석

운영 판단은 단일 전투 결과뿐만 아니라, 팀 전체의 전략 구성 흐름에 직접적인 영향을 미친다. 구체적으로 보면, 동일한 능력치를 가진 팀이라도 누구의 ‘의사결정 흐름’이 먼저 세팅되어 있는가에 따라 전장 구도의 주도권이 달라진다. 이를 통해 실시간 게임은 단순한 반응이 아닌 예측 기반의 조율 능력을 중심에 두고 있다는 것이 명확해진다.

특히 AOS 장르의 경우, 하나의 전투가 곧 경로를 결정지을 수 있기 때문에 운영의 연속성이 매우 중요하다. 예를 들어, 중반 이후 오브젝트 앞 15초 전 상황에서 한 명이라도 포지션이 어그러지면, 결과는 단순 전투 패배를 넘어 타워 → 내셔룰 → 인히비터 손실로 확대된다. 이 영향력은 ‘판을 어떻게 읽고 대비했는가’에 따라 결정된다.

운영 판단의 전략적 영향은 다음과 같다:

• 동선 통제 우선권 확보: 먼저 움직인 팀이 시야 + 포지션을 확보하여, 교전의 조건을 설정할 수 있음
• 팀 리소스 분산 회피: 미드와 정글이 서로 다른 판단을 가질 경우, 인게임 상 커뮤니케이션 실패 이후 결정적 기회 손실
• 후속 타이밍 계산: 한 번 죽은 뒤 복귀 가능 시간과 적군의 다음 타이밍 예측력이 연계되지 않으면 연속 타격 발생

실제 사례를 살펴보자. 한 국내 AOS 대회에서는 블루 팀이 골드 우위를 4천 이상 확보한 상태에서 미드 타워 앞 한타를 유도했지만, 적 딜러의 궁극기 쿨타임이 돌아온 것을 확인하지 못하고 선이니시를 시도했다. 이후 수적으로 우세한 상황에서도 역으로 세 명이 전사하며 경기 분위기가 전환되었고, 순식간에 주요 오브젝트를 잃었다. 이 모든 흐름의 시발점은 ‘쿨타임 정보 미확인’이라는 전략 판단 누락이었다.

자료 출처에 따르면 상위권 유저일수록 팀파이트 개시 조건으로 상대 스킬 트래킹 비율을 높게 두며, 5초 이내로 상대 스킬 회전을 예측한 전투 진입률이 승률 향상에 직결되는 것으로 밝혀졌다. 이처럼 운영 단계는 단일 전투가 아닌 ‘다음 흐름이 어떻게 될 것인가’라는 흐름의 흐름까지 고려한 시점과 리소스 사용의 선택인 셈이다.

상황 별 전략 우선순위 설정 방법

실시간 게임에서 주도권은 곧 타이밍이다. 유저가 가진 동일한 리소스를 어떤 우선순위로 배분하느냐에 따라 결과는 완전히 달라진다. 많은 초보 유저가 흔히 저지르는 실수는 단순히 “지금 싸울 수 있다”는 기준으로 판단을 내리며, 그 순간 이외의 전략적 변수를 무시하는 것이다. 반면, 숙련 유저는 지금 이득을 선택하느냐 혹은 손실을 최소화할 시점이냐를 냉정하게 나눈다.

다음 표는 판단이 갈릴 수 있는 상황에서 선택 결과가 어떤 흐름을 만드는지를 정리한 예이다:

여기서 중요한 것은 단일 선택 자체보다도 “해당 상황에 어떤 이득 구조를 선택했는가”이다. 예컨대 3인 유닛이 전장에 미노출됐을 때, 라인을 밀지 않고 억지로 바론을 시도한다면 이는 공세가 아니라 도박에 가깝다. 숙련된 전략가라면 그보다 시야 장악, 상대 움직임 예측, 스플릿 운영 조건 충족 여부를 먼저 확인한다.

판을 읽기 위해 숙련 유저가 반드시 체크하는 항목은 다음과 같다:

• 현재 상황의 주요 조건은 무엇인가? 예: 시야, 쿨타임, 팀 위치
• 상대가 주도권을 갖기 위해 필요한 단서는 무엇인가?
• 우리의 리스크는 어디에 있으며 회피방법은 존재하는가?
• 맵 전체 관점에서 지금 행동이 30초 후 어떤 위치를 만들어내는가?

이 모든 점검은 마치 체스에서 다음 수와 그다음 수를 동시에 염두에 두는 것과 유사하다. 실시간 전략 게임은 단일 행동의 정답보다 다중 상황의 조건부 최선을 판단하는 능력이 중요하며, 결국 그 판단력의 우열이 후반으로 갈수록 경기 자체를 좌우하는 구조로 이어진다.

전략 선택의 결과 차이를 형성하는 주요 판단 분기점

동일한 판세에서도 전황이 뒤바뀌는 이유는 단 하나의 전투가 아니라, 그 전투로 향하는 운영 판단의 분기점에서 어떤 전략을 택했는가에 있다. 특히 실시간 이스포츠 게임에서는 각 팀의 기본 스펙, 즉 레벨·골드·아이템이 유사하더라도 교전 개시 전의 정보 해석과 선택의 우선순위가 전체 흐름을 결정짓는다. 이 과정이 바로 ‘운영 단계가 전략 판단에 영향을 주는 환경 구조’의 핵심이다.

예를 들어 보자. 레드 팀과 블루 팀이 바텀 라인에 4인씩 교전 직전 모인 상황이다. 블루 팀은 포탑 주변에서 기다리는 형태였고, 레드 팀은 적 정글 경유 후 스킬 선제 사용을 노렸다. 외형상 양측 모두 4:4고, 아이템·레벨도 비슷했다. 그러나 레드 팀은 상대 서포터의 점멸/궁극기 쿨타임이 없다는 정보를 핑(PING)과 핑워드로 파악하고 있었고, 블루 팀은 미니맵 암흑지역에서 이동 중인 적 탑라이너의 텔레포트 상황을 확인하지 못했다. 결과적으로 블루는 싸움을 열었고, 4인 전멸 이후 바론 → 미드 인히비터 → 경기 종료로 이어졌다.

이처럼 누적된 요소는 같아도 단일 판단의 기준이 달랐기 때문에 발생한 전략 실행의 구조 격차였다. 일반적인 플레이 방식에서는 단지 “상황이 유리했다/불리했다”로 치부하지만, 실제 영향을 준 포인트는 아래와 같다:

• 미니맵 상 시야 비율 불균형을 간과
• 상대 핵심 스킬의 쿨 상황 판단 누락
• 합류 시간 및 위치 예측 실패
• 우선권을 갖기 위한 포지션 구도 판단 부재

숙련 유저는 이러한 운영 단계 요소를 ‘전투 시작 전의 판단 여과기’로 사용한다. 공격을 할 것인가? 오래 기다릴 것인가? 한타가 아닌 스플릿을 시도할 것인가? 이 탐색 과정을 거쳐야 실전에서 전략이 기능할 수 있다. 따라서 실시간 게임 환경에서 불리한 흐름의 원인은 직접적인 전투가 아닌, 그 전의 판단 누락으로 인한 결과임을 인식해야 한다.

실전 판단을 위한 전략 인식 체크리스트

운영 흐름 속에서 효과적인 전략을 선택하려면, 플레이어는 실시간으로 초과되는 정보를 ‘판별 가능한 단서’ 구조로 축소할 필요가 있다. 즉, 모든 데이터를 다 받아들이기보다, 전략 판단에 영향을 주는 주요 정보를 선별하고 그것을 기반으로 다음 행동을 결정하는 방식이다. 이를 위해 숙련 유저는 다음과 같은 내부 체크리스트를 기반으로 선택 상황에 접근한다.

• 현재 타이밍에 ‘움직이지 않아야 할 이유’는 무엇인가?
• 상대가 주도권을 거머쥘 수 있는 조건은 무엇이며, 우리는 이를 인지하고 있는가?
• 우리 팀의 모든 스킬 구성이 전투 구도에 적합한가?
• 나이나 팀이 해당 지역에서 이득을 선취할 확률은 높은가, 불확실성은 존재하는가?
• 이 판단이 45초 후 오브젝트 흐름에 어떤 영향을 줄 것인가?

예를 들어, 정글러가 2명 미노출된 상황에서 오브젝트 스틸을 시도하는 플레이는 공격적 선택처럼 보일 수 있다. 그러나 상대 레벨이 높고, 궁극기가 빠르게 돌아오는 구조라면 실패 시 리스크가 훨씬 크다. 따라서 이런 상황에서는 진입보다 핑 처리 → 시야 와드 획득 → 다음 리스폰 시간 계산의 루트를 선행하는 것이 바람직하다.

전략 선택의 우선순위 설정은 실시간 게임에서 ‘상황과 타이밍에 따라 유동하게 움직이는 문맥적 판단’이다. 고정된 공식이 있는 것이 아니라, 조건부 우위를 해석하고 리소스를 효율적으로 분배하는 운영단계 사고가 먼저 자리를 잡아야 현장을 통제할 수 있다. 이를 위해 다음 기준은 실전에서 반드시 고려되어야 한다:

• 오브젝트 리스폰 30초 전: 포지션, 텔레포트, 주요 스킬 전부 점검
• 라인 주도권이 없다면: 한타보다 시야 교환 우선
• 상대 위치 미확인 상태에서 진입 시: 손해를 최소로 만들 포지션 선택 필요
• 스플릿 운영 중 교전 시도: 합류 가능 시간 고려해 회피 우선

이러한 대응 방식은 단순한 위험 회피가 아니라, 경기 상황을 판단할 때 이 기준에서 제시하는 흐름처럼 ‘읽을 수 없는 구간을 배제하고 이득 확률이 높은 옵션으로 축소하는 구조화된 전략’이다. 결국 이는 숙련 유저가 수행하는 연속적 사고 흐름이며, 실전에서도 그 전략적 사고의 품질이 결과로 나타나게 된다.

핵심 요약 – 전략 판단을 구성하는 사고 구조

운영 단계의 흐름을 이해한다는 것은 단지 타이밍을 구분하는 문제를 넘어서, 우리가 어떤 전장에서 무슨 조건을 갖출 때 기회가 생기는지를 모델링할 수 있다는 뜻이다. 전체 글에서 논의된 내용을 정리하면 다음과 같다:

• 운영 단계란 시간의 흐름으로 전투 타이밍을 구분하는 개념이 아니라, 조건부 전략 선택의 기준이 되는 분석 지점이다.
• 실시간 게임은 지표 기반 판단에 의존하며, 이 때 시야·쿨타임·포지션·리소스 차이 등 정보 분류가 명확히 되어야 유효한 전략 판단이 가능하다.
• 초보 유저와 숙련 유저의 가장 큰 차이는 ‘지금 무엇이 가능한가’가 아니라 ‘지금 무엇이 적절한가’에 집중하느냐에서 벌어진다.

이 모든 판단은 결국 불확실성을 줄이며 다음 흐름을 준비하는 사고 체계에서 비롯된다. 정보와 조건이 경쟁적으로 쌓이는 이스포츠 환경에서 플레이 방식은 반사 신경보다도 전략 판단의 구조성이 중요해졌고, 실제 상위권 플레이어들은 그 구조에 근거해 운영을 설계하고 있다.

전략 선택을 점검하는 실전 사고 가이드

이제 각 플레이어는 실제 게임에서 단순히 “좋은 플레이”를 고민하기보다, 매 순간 어떤 전략을 선택하고 있는지를 스스로 점검할 필요가 있다. 아래는 실전 경기 중 스스로에게 던져야 할 3가지 질문이다:

1. 지금 이 판단에 어떤 정보가 누락되어 있는가? (밍맵, 스킬 쿨, 상대 위치 등)
2. 이 행동이 이후 팀 전체 흐름에 어떤 영향을 줄 것인가?
3. 이 선택이 실패했을 때, 리스크는 예측 범위 내에 있는가?

전투의 승패는 단순히 순간의 기량으로만 갈리는 것이 아니다. 운영 흐름을 어떻게 해석하고, 그 속에서 어떤 전략을 선택할 것인가에 따라 동일한 조건에서도 완전히 다른 결과가 발생할 수 있다. 실시간 전략 게임 환경에서 자신의 계획이 흐름에 적절했는가를 반추하며, 그 순간마다 최선의 판단을 내릴 수 있도록 전략적 시야를 넓혀야 한다.